词汇量是一个容易追踪的数字,这正是它被当作整体进步的替代指标、使用频率远超其应得程度的原因。流利程度涉及好几个维度,而原始词汇数量完全捕捉不到这些维度,关注这些其他维度,能让你对自己实际所处的水平有一幅精确得多的图景。

为什么单看词汇数量会产生误导

知道大量的词,并不能保证你能以自然的阅读或说话速度理解它们,能在句子中正确使用它们,或者能以口语形式、而不只是书面形式识别出它们。一个庞大却浅薄的词汇量,完全可以和听不懂真实对话、读不懂真正有难度的文本这种实际困难并存——词汇数量衡量的是接触量,而不是整合程度。

阅读速度是一个更能说明问题的指标

在不需要停下来查翻译的情况下,你能多快读完一段给定难度的文字,是一个能强有力地反映真实理解进步的指标,而这一点是词汇数量无法直接捕捉到的。每隔一两个月,用同类型的文本给自己计时——一篇新闻文章、一个书的章节——对比阅读速度随时间的变化,能揭示出单靠词汇数量会完全错过的流利度增长。

追踪你需要查词的频率

在阅读难度保持一致的材料时,每页需要点击翻译查询的次数逐渐减少,是衡量有多少词汇已经真正变得可用、而不只是曾经遇到过的一个直接指标。可以说,这是一个比已保存词汇总数更好的流利度指标,因为它反映的是主动、可用的知识,而不是累积的接触量。

没有翻译辅助的理解能力

定期尝试在没有任何翻译工具的情况下阅读一小段文字,衡量自己真正理解了多少、又猜测了多少,能得到一个更原始、更少依赖工具辅助的指标,反映你目前实际的理解水平,区别于你平常阅读时通常获得的辅助程度。

结合多个指标,得到一幅诚实的图景

词汇数量、阅读速度、查词频率,以及无辅助理解能力,各自捕捉到流利度的不同侧面,任何一个单独指标都无法说明全部情况。定期检查所有这些指标——而不是只盯着词汇数量作为进步的唯一衡量标准——能让你对自己的语言能力实际发展情况,得到一幅诚实得多、完整得多的图景。